Adevarul a iesit la iveala: Comisia de la Venetia avertizeaza ca Legile Justitiei risca sa submineze independenta justitiei

Pozitia Comisiei de la Venetia privind cele trei legi ale justitiei - asteptata cu nerabdare de presedinte, magistrati, societate civila si opozitie,

Confuzia dintre piata si capitalism
Cafe-omor

Pozitia Comisiei de la Venetia privind cele trei legi ale justitiei – asteptata cu nerabdare de presedinte, magistrati, societate civila si opozitie, nu si de Puterea care n-a vrut sa o ceara – a fost publicata si este deosebit de critica la adresa modificarilor operate de PSD-ALDE.

Comisia de la Venetia a publicat o opinie preliminara asupra celor trei legi ale Justitiei din care reiese ca modificarile aduse de coalitia PSD-ALDE risca sa submineze independenta procurorilor si judecatorilor, precum si increderea publicului in justitie.

In documentul respectiv, Comisia arata ca exista „aspecte importante introduse de cele trei proiecte care, vazute individual, dar tinand cont in special de efectul lor cumulativ, in contextul politic complex care exista in prezent in Romania, ar putea sa submineze independenta judecatorilor si procurorilor din Romania si increderea publicului in sistemul judiciar”.

Comisia de la Venetia a facut referire la noi reguli care pot afecta independenta procurorilor, precum noul sistem de numire si revocare a procurorilor-sefi, rolul ministrului Justitiei in acest proces si scopul extins al controlului ierarhic. Ingrijoratoare este si limitarea libertatii de exprimare a magistratilor, noua sectie pentru investigarea magistratilor, la fel ca si noile aranjamente care slabesc rolul CSM, ca garant al independentei sistemului judiciar.

Desi remarca unele imbunatatiri aduse legislatiei in urma criticilor si deciziilor Curtii Constitutionale, Comisia de la Venetia sustine ca este dificil sa nu vada pericolul ca aceste instrumente ar putea pune presiune pe judecatori si procurori si, in cele din urma, ar putea submina independenta, eficienta si calitatea sistemului judiciar si a membrilor sai, ceea ce va avea consecinte negative asupra luptei anticoruptie.

Potrivit site-ului Consiliului Europei, Comisia de la Venetia va prealua opinia preliminara fara a opera modificari la sesiunea din octombrie.

Recomandarile Comisiei de la Venetia pentru autoritatile romane:

– Sa reconsidere sistemul de numire si demitere a procurorilor de rang inalt, inclusiv prin revizuirea dispozitiilor conexe ale Constitutiei, pentru a asigura conditiile pentru o procedura de numire si demitere neutra si obiectiva prin mentinerea rolului institutiilor, cum ar fi presedintele Romaniei si Consiliul Suprerior al Magistraturii, cu scopul de a echilibra influenta ministrului Justitiei;

– Sa renunte sau sa defineasca mai bine prevederile care le permit procurorilor ierarhic superiori sa invalideze solutiile procurorilor ca neintemeiate;

– Sa renunte la restrictiile propuse pentru limitarea libertatii de expresie a judecatorilor si procurorilor;

– Sa suplimenteze prevederile privind raspunderea materiala a magistratilor statuand in mod explicit, in absenta relei credinte si/sau gravei neglijente, magistratii nu sunt raspunzatori pentru o solutie care ar putea fi contestata de o alta instanta; sa modifice mecanismul de recuperare in asa fel incat sa se asigure ca actiunea de recuperare are loc numai dupa ce a fost stabilita raspunderea magistratului prin procedura disciplinara;

– Sa reconsiderare infiintarea unei structuri separate a procuraturii pentru investigarea infractiunilor comise de judecatori si procurori; recursul la procurori specializati, insotit de garantii procedurale eficiente, pare a fi o alternativa adecvata in acest sens;

– Sa reexamineze, in vederea unei mai bune precizari a acestora, motivele revocarii membrilor CSM; sa elimine posibilitatea de a revoca membrii alesi ai CSM prin intermediul votului de neincredere al adunarilor generale ale instantelor sau parchetelor;

– Sa identifice solutii care sa permita participarea mai eficienta, in activitatea CSM, a membrilor CSM care nu fac parte din sistemul judiciar;

– Sa abandoneze schema de pensionare anticipata propusa, cu exceptia cazului in care se poate constata ca aceasta nu va avea un impact negativ asupra functionarii sistemului;

– Sa se asigure ca masurile propuse de „screening” ale magistratilor se bazeaza pe criterii clar specificate si asociate cu garantii procedurale adecvate si cu dreptul de apel o instanta judecatoreasca si sa identifice modalitatile de consolidare a mecanismelor de supraveghere a serviciilor de informatii.

Sursa: epochtimes-romania.com

COMENTARII

DISQUS: 0