Curtea de Apel Bucureşti a decis să reducă de la 13 la 10 ani pedeapsa pe care a primit-o Ioana Maria Vlas în dosarul FNI. 
 
Curtea de Apel Bucureşti a condamnat-o, astăzi, pe Ioana Maria Vlas la zece ani de închisoare, decizie care o înlocuieşte pe cea dată de Tribunal în 2007, prin care fostul administrator al SOV Invest a primit 13 ani de detenţie în cazul FNI.  

În dosarul FNA, Ioana Maria Vlas - singurul arestat în cauză, este acuzată că ar fi înşelat, în calitate de preşedinte al SOV Invest, peste 13.000 de investitori ai fondului. Procurorii spun că prejudiciul ar fi depăşit 25 de miliarde de lei. Potrivit anchetatorilor, Vlas ar fi redactat şi semnat 28 de raportări fictive ale fondului şi le-ar fi adus la cunoştinţă investitorilor, prin presă.

Magistraţii l-au mai condamnat, în lipsă, şi pe fostul director general al Gelsor SA, Nicolae Popa la 18 ani de închisoare. În acelaşi dosar, Gavril Bătrîn, fost membru al Consiliului de Administraţie al societăţii SOV Invest, a primit doi ani de închisoare cu suspendare.

Fondul Naţional de Acumulare a fost înfiinţat de SOV Invest la începutul anului 1999 şi s-a prăbuşit o dată cu Fondul Naţional de Investiţii în mai 2000. Maria Vlas este judecată şi în cazul FNI alături de alţi 11 inculpaţi, pentru implicarea sa în prăbuşirea acestui fond.

Vlas a stat “suficient” in arest preventiv, sustine Curtea de Apel Bucuresti. Perioada de peste 4 ani petrecuta de Ioana Maria Vlas in arest preventiv, in dosarul FNA, s-a dovedit “suficienta” legal, iar mentinerea masurii arestului preventiv ar fi incalcat dreptul ei la un proces echitabil, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti in urma careia Vlas a fost eliberata.
Curtea de Apel Bucuresti a retinut, ca si Tribunalul, ca termenul rezonabil privind arestul preventiv in cazul Ioanei Maria Vlas a fost depasit, dat fiind ca aceasta a fost arestata in data de 14 octombrie 2003, iar dosarul FNA se afla in fata instantei de fond, in al doilea ciclu procesual (dupa trimiterea spre rejudecare de catre instanta de apel).

Curtea de Apel a retinut, in motivarea deciziei penale din 7 aprilie, ca Ioana Maria Vlas a fost cercetata in stare de arest preventiv numai in dosarul privind prabusirea FNA, in FNI fiind cercetata in stare de libertate, respingand, astfel, incercarea procurorilor de a alatura cele doua cauze pentru a da amploare activitatii infractionale a lui Vlas.

“Cauza de fata nu este de o complexitate deosebita, (…) iar atitudinea autoritatilor desprinsa din faptul ca prima hotarare de condamnare a fost desfiintata si s-a trimis cauza spre rejudecare (…) nu poate fi imputata inculpatei, cum corect a retinut si prima instanta”, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti.

Curtea de Apel Bucuresti a mentinut hotararea Tribunalului Bucuresti din 2 aprilie 2008, de a o cerceta in stare de libertate pe Ioana Maria Vlas, hotarare apreciata de magistratii Curtii ca fiind legala si temeinica.

Magistratii Tribunalului Bucuresti au apreciat, in motivarea deciziei prin care au stabilit judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA, ca s-a diminuat pericolul ca aceasta sa se sustraga de la judecata.

Tribunalul Bucuresti a hotarat, in 23 martie 2006, condamnarea Ioanei Maria Vlas la sapte ani de inchisoare si doi ani interzicerea unor drepturi civile dupa executarea pedepsei.

Din acest caz aflat pe rolul instantei a fost disjunsa, in iunie 2004, partea cunoscuta sub numele Banca Agricola si privindu-l pe omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, parte ce a fost trimisa spre completare la Parchetul General. Procurorul de caz de la DIICOT, la randul sau, si-a declinat competenta in favoarea DNA, in 15 ianuarie 2007.

FNA a fost infiintat de SOV Invest la inceputul lui 1999 si s-a prabusit o data cu Fondul National de Investitii (FNI), in mai 2000.